Antwort auf: Wie wollen wir unser Geld anlegen?

Aus meiner Sicht ordnet sich alles der Beantwortung der Kernfrage nach „Gewinnmaximierung oder CO2 Reduzierung“ unter. Wenn wir uns für die – wiederum aus meiner Sicht – einzige Alternative, nämlich die CO2 Reduzierung entscheiden, ergeben sich alle weiteren Antworten daraus. Es gibt durchaus lohnende Projekte, die allein durch ihre Größenordnung ohne Einbeziehung großer institutioneller Anleger/Investoren nicht realisierbar sind. Hierbei denke ich vor allem an Windkraft, Wasserkraft oder auch größere Anlagen zur Erdwärmegewinnung. Wenn unser Hauptziel die CO2 Reduzierung ist, dann wird die Errichtung neuer Anlagen immer Vorrang haben. Die Beteiligung oder Übernahme an bestehenden Anlagen kann daher in der Aufbauphase sinnvoll sein, um schnell eine eigene wirtschaftlche Basis zu erlangen, sollte aber später eher von nachrangiger Bedeutung sein. Die Festlegung einer prozentualen Aufteilung verbietet sich daher aus meiner Sicht, denn sie verhindert die objektive und unvoreingenommene Beurteilung vorliegender Projekte.
Sinnvoll wäre daher die Festlegung einer zeitlich begrenzten Wertgrenze, bis zu der der Vorstand im Rahmen seiner operativen Verantwortung auch relativ schnell über (kleinere) Projekte endgültig entscheiden kann, die dann selbstverständlich im Nachhinein der Bestätigung durch die GV bedürfen. Diese Grenze könnte im ersten Jahr bei Projektgesamtkosten von 20.000 liegen.
Für die Entscheidung bei größeren Vorhaben sollte unbedingt eine GV einberufen werden, auf der alle Aspekte des Projektes ausführlich erörtert werden. Die Einbeziehung aller (interessierten) Mitglieder halte ich besonders in unserer Aufbauphase für außerordentlich wichtig.